Archive for Periodismo ciudadano

IV Blogs y Medios: Enredados 13

Desarrollo del programa Enredados 13 que dirige JJ Pérez y produce Javier Barrera, que en esta ocasión tenía como invitados a Karma Peiró y Fernand0 Tricas.

La propuesta fue de Luís Rull.

IV Blogs y Medios: Enredados, propuesta de Luís Rull

El pasado jueves el programa Enredados se emitió en directo desde las IV Jornadas de Medios y Blogs celebradas en Granada.

La propuesta de Luís Rull fue intensa y dio mucho juego. Aquí os dejo el vídeo:


Las fotos de lo que allí ocurrió las tenéis en BMC4, y algunos audios en la Aspirante.

C-SPAN inicia nueva era de colaboración con el periodismo ciudadano

En un hecho sin precedentes y de gran importancia para el periodismo ciudadano, C-SPAN, la cadena de cable que transmite los eventos del Congreso, la Casa Blanca y otras agencias federales anunció hace unos días dos iniciativas importantísimas para facilitar y expandir el acceso ciudadano a su cobertura online.

Carter Cspan

C-SPAN anunció que expandirá el acceso a sus videos de actividades del gobierno federal como audiencias del Congreso y eventos en la Casa Blanca.

Según el comunicado de prensa estas iniciativas tienen como objetivo suplir la creciente demanda de estos videos por bloggers y periodistas ciudadanos online.

En la primera iniciativa, C-SPAN liberalizará su política de propiedad intelectual…

Seguir leyendo »

La Internet y la política

Un nuevo estudio de la organización Pew (Pew Internet & American Life Project) encontró que 60 millones de estadounidenses, cifra equivalente al 31% de todos los que utilizan la Internet, utilizaron éste medio para obtener información acerca de candidatos o para intercambiar información política por correo electrónico.

Internet Cafe

Estos usuarios tienden a ser jóvenes con niveles altos de educación y buena situación financiera. La mayoría son blancos (33% blancos comparado con un 23% negros e hispanos).
Personas con acceso a conexiones de banda ancha (un 45% de la población estadounidense)…

Seguir leyendo »

El periodismo ciudadano parece que ya existe

Obviamente me refiero a que por fin tiene un reconocimiento oficial, y nos lo cuenta Pau Llop en su artículo: La política descubre el periodismo ciudadano, una interesante entrada en la que expone un ejemplo estadounidense y otro español.

Sin embargo, nuevamente, como ya sucediera con los blogs, se atisba cierta intencionalidad de apropiarse del término para, bajo el políticamente correcto manto del periodismo ciudadano, esconder iniciativas partidistas.

Y eso me recuerda un poco a lo del Blog de Maria Teresa Campos, que tenía mucho de Campos y nada de Blog.

Por cierto, que hoy El Mundo.es refleja la noticia de la televisión IP que quiere lanzar el PSOE y, no sé si tendrá que ver con la inexplicable salida del medio de Gumersindo Lafuente, pero que no pongan un enlace es de una cerrazón incomprensible.

Seminario Scripps Howard en Washington (I)

El pasado 28 de julio Dabloguiman y yo participamos, junto a Jefferson Morley en el Seminario Scripp Howard en ética periodística, tal y como habíamos anunciado.

Hoy, os traemos una primera parte de la videoconferencia, con las intervenciones iniciales de Jefferson Morley, en la que destacó como los medios han perdido el monopolio de la información y aún se sienten algo abrumados por ello; Dabloguiman, acercando a los periodistas los conceptos básicos del periodismo ciudadano para contextualizar el debate; y yo que, cómo viene siendo habitual, hablé sobre espectacularización y cómo ésta puede ser una de las causas del asalto de la ciudadanía a los medios de comunicación sociales.

El audio del videoclip no es todo lo bueno que nos hubiera gustado, pero se entiende perfectamente. Y en pocos días sacaremos la segunda parte con todo el debate posterior con los asistentes a dicho seminario.

Nota: Os recomiendo prestar especial atención a la intervención de Dabloguiman porque desvela uno de los secretos mejor guardados de la Podcastfera…

Pinchad en el logo para ver el vídeo.


Periodismo ciudadano (I): “mis lectores saben más que yo”

Una de las perspectivas más interesantes que he escuchado sobre periodismo ciudadano, al que algunos llaman también periodismo “de fuentes abiertas” (open source journalism) o “distribuído”, la dió Jay Rosen en el último BloggerCon. Les recomiendo que escuchen el podcast de su “unconference”.

Rosen parte de la premisa de que no sólo es perfectamente posible hacer periodismo “distribuído” (para eso tenemos la Internet), sino que además es deseable hacerlo debido a que se necesita un periodismo “mejor”.

Como ejemplo de la contribución del periodismo ciudadano, Rosen cita un episodio que ocurrió en 1999 cuando el editor de la prestigiosa revista Jane’s Intelligence Review solicitó a los lectores de Slashdot comentarios para un artículo sobre ciberterrorismo que estaba por publicarse. Los lectores enviaron una gran cantidad de comentarios que fueron en su gran mayoría negativos.

Al enterarse de que el 99% de los comentarios eran negativos (incluyendo cosas como “uno esperaría algo mucho mejor viniendo de Jane”) el editor decidió suspender la publicación del artículo y rehacerlo completamente incorporando todas las correcciones enviadas por los lectores. Aquellos lectores cuyos comentarios fueron incorporados en el artículo final recibieron una compensación por su contribución.

Han pasado seis años desde ese episodio. Nos encontramos hoy en una época en que el acceso al medio distribuído que nos proporciona la Internet ha crecido de manera impresionante, y en que las herramientas disponibles para hacer uso de ese medio están al alcance de cualquiera que quiera usarlos.

El reto que plantea Rosen es entonces, si los lectores saben más que nosotros, y tenemos la capacidad de utilizar esa fuente de conocimiento distribuído para informar a las masas, se deduce que debemos entonces también poder escribir nuestras propias historias incluyendo noticias de importancia y de “último minuto” usando estos métodos y prescindiendo de los medios tradicionales. ¿Cierto?

¿Estamos ya ante la posibilidad de realizar periodismo de investigación usando “periodismo participatorio” y de publicar reportajes en la red que sean realmente noticias de interés para el público?
De ser así, ¿qué se necesita para conseguir esto?

Aprovecharé para formular las mismas preguntas que Rosen hizo en BloggerCon para iniciar la discusión:

  • ¿Qué tipos de historias pueden investigarse usando fuentes abiertas y métodos colaborativos?

  • ¿Qué comunidades de usuarios de Internet tendrían interés en hacer del periodismo ciudadano una realidad?
  • ¿Qué hay que hacer para iniciar más experimentos de periodismo ciudadano que puedan producir reportajes importantes y publicables?
  • ¿Qué falta inventarse para que este tipo de periodismo tenga éxito?
  • ¿Cuáles son las herramientas existentes hoy en día para esto, y como habría que adaptarlas para su uso en periodismo participatorio?
  • ¿Qué trascendencia tienen modelos previos de tecnologia como el movimiento del software de código abierto en el periodismo de fuentes abiertas?
  • ¿Qué tipo de pregunta han encontrado ya respuesta en experimentos previos de este tipo de periodismo (Wikinews, Oh My News)?
  • ¿Si fueras contratado para demostrar que el periodismo basado en el concepto de “mis lectores saben más que yo” en verdad funciona, cómo propondrías hacerlo realidad?

Estas preguntas aún vigentes podrían ser matizadas y completadas de alguna manera, ya que en el momento actual cabría preguntarse qué diferencias se dan entre la sociedad estadounidense y la asiática que expliquen el fracaso de Bayosphere y el rotundo éxito de OhmyNews.

¿Hace falta coartar la libertad de expresión para que los blogs se alcen con el protagonismo informativo? Parece haber sido el caso de Corea, China o incluso de sectores determinados como el de las mujeres en Irán.

Pero no tiene que ser así necesariamente. De hecho, en Estados Unidos, país adalid de la libertad de prensa y de expresión han sido los bloggers quienes han tenido que sacar a la luz determinados escándalos para que finalmente los medios de comunicación los recogieran, como el caso Dan Rather, Jeff Gannon, o ya en Canadá, la diputada Sam Bulte.

Pero tal vez ya ni siquiera haga falta que la prensa refleje la información para que se tomen medidas, como podría suceder con el programa de beneficios para la compra de medicamentos por personas mayores de 65 años en EEUU (Medicare Parte D). Además de la inmensa confusión que ha traído el programa con personas siendo inscritas en planes que no habían escogido, los blogs se han dedicado a documentar inumerables casos de ancianos que después de 6 meses han utilizado todos sus beneficios y se encuentran ahora ante la imposible situación de tener que comprar medicamentos a precio completo, algo que en EEUU está sólo al alcance de las personas de ingresos muy altos.

Muchos cambios, como vemos, en un mundo que hasta hace poco estaba dominado informativamente por grandes corporaciones mediáticas más preocupadas de ser rentables que de cumplir con su labor de informar veraz y honestamente a su público.

Ahora esa audiencia se ha convertido en generador y emisor de contenidos y queda por dilucidar si hará un buen uso de ese poder o caerá en los mismos errores de los medios de comunicación de masas.

Pero eso ya lo veremos en un futuro artículo.

Un proyecto interesante

Hace unos días recibí un mensaje por Skype de Patrick Butler, Vice-Presidente de Programas del Centro Internacional de Periodistas, invitándome a participar en un panel sobre “El nuevo periodismo: los blogs y el periodismo ciudadano”.

El panel será el viernes 28 de julio a las 3 pm y es parte del “Seminario Scripps Howard en Etica Periodística para Medios de América Latina” que se llevará a cabo aquí en Washington desde el 23 de julio hasta el 1 de agosto.

El seminario está dirigido específicamente a “profesionales de la prensa que desarrollen funciones en medios latinoamericanos y tiene por objetivo estimular el debate sobre ética periodística en las salas de redacción”. En el participarán 10 periodistas latinoamericanos que han sido seleccionados por el Centro.

El folleto describe así el programa:

“A través de presentaciones y discusiones sobre ética periodística – conducidas por académicos y periodistas de Estados Unidos y América Latina – el programa abarcará temas como la independencia periodística, la exactitud e imparcialidad en la cobertura de noticias, conflictos de interés, corrupción, amenazas y violencia, censura y autocensura y códigos de ética, entre otros temas.”

El tema del periodismo ciudadano o participatorio es algo que desde hace mucho tiempo me ha interesado bastante y por lo tanto acepté gustoso la invitación.

Luego me enteré que el otro panelista es Jeff Morley, un conocido periodista y blogger de la sección internacional del Washington Post.

Cuando me dijeron que estaban aún buscando un tercer panelista pensé inmediatamente en Sonia Blanco, periodista y profesora de la Universidad de Málaga, quien sé que está investigando precisamente este tema para su tesis doctoral. Sonia aceptó gustosa la invitación a participar y hemos quedado entonces en enlazar con ella por videoconferencia desde España.

Estoy ahora entonces recopilando algunas de mis referencias, enlaces y notas relacionadas al tema, y comenzando a ordenar mis ideas sobre algunas de las cosas que me gustaría mencionar en el panel. Y se me ocurrió que en el proceso de hacer esto, talvez podría usar este blog para ir haciendo algunas anotaciones y escuchar algunos comentarios de gente que estoy seguro sabe mucho más que yo sobre el tema.

Después de todo, concuerdo plenamente con Dan Gillmor en que la premisa o condición fundamental en que se basa el periodismo ciudadano o participatorio es la afirmación de que “mis lectores saben más que yo”.

Quiero decir también que siendo el ámbito bloguero en que me muevo mayormente el de los EEUU, me da una enorme alegría que Sonia Blanco haya accedido a participar del panel trayendo así su perspectiva desde España.

Igualmente entonces invito a todos quienes lean las notas sobre este proyecto a que dejen comentarios y sugerencias para que podamos así establecer un díalogo que enriquezca nuestro entendimiento de lo que es o debe ser el periodismo ciudadano o participatorio.